Bank für Besitztum & Sklaverei: Kapitel 3
Ich würde sagen, es ist dann, wenn der Eigentümer nicht einfach weggehen kann, weil er kein Geld und keine eigenes Eigentum hat und keinen anderen Ort, an den er gehen kann. Es steht in direktem Verhältnis zu dem Ausmaß der Abhängigkeit des Eigentums vom Besitzer. Damit echtes Besitztum entstehen kann, muß die Beziehung zwischen Besitzer/Eigentum über die bloße Zustimmung hinausgehen und in Abhängigkeit münden. Wenn es sich um einen Untergebenen oder Sklaven handelt, muß er/sie selbst zum Eigentum werden.
Eine Zustimmung, die jederzeit widerrufen werden kann, ist es im Allgemeinen auch. Es gibt kein wirkliches Besitztum oder gar Macht, wenn man sich nur auf die Zustimmung versteift. Die Zustimmung ist der Auslöser, und es wird oft so getan, als gäbe es nur eine universelle Form der Zustimmung, aber es gibt zwei sehr unterschiedliche Arten der Zustimmung: die Zustimmung, benutzt zu werden, auf eine bestimmte Art und Weise behandelt zu werden, wobei Grenzen aufgezeigt und respektiert werden. Das ist die extrinsische Zustimmung, die Zustimmung zu externer Macht, Behandlung und Einflußnahme. Hier gibt es keine Abhängigkeit: Der Untergebene oder Sklave kann seine Zustimmung zu einer bestimmten Behandlung zurückziehen, was mit der Beendigung des Dienstes oder der Session enden kann oder auch nicht.
Aber damit das Besitztum als Eigentum vollständig verwirklicht werden kann, muß der Untergebene oder Sklave auch in die innere Gefangenschaft einwilligen, da er keine Unabhängigkeit von sich selbst und kein unmittelbares Entkommen hat, denn erst dann kann das wirkliche Besitztum und die wirkliche Macht des Masters beginnen. Dies ist die intrinsische Zustimmung, und die Abhängigkeit, die dadurch entsteht, ist nicht so leicht zu überwinden. Die intrinsische Zustimmung ist viel verbreiteter, als vielen bewußt ist. Es gibt sie auch in gleichberechtigten Liebesbeziehungen. Dem Partner, der fremdgeht und dem vergeben wird, wird oft vergeben, weil der betrogene Partner nicht aufhören kann, den Betrüger zu lieben, und sein Leben nicht ohne ihn weiterführen will. Die intrinsische Liebe, das "Herz" dieser Person, wie wir sagen, hält diese Person an den Betrüger gefesselt - wenn das Fremdgehen etwas ist, von dem man denken würde, daß es ein gusseiserner Beweis dafür ist, daß die Liebe nicht gleich ist - und wenn der betrogene Partner nicht verliebt wäre, könnte diese Person alle extrinsische Zustimmung zurückziehen und weggehen.
Das Modell der Besitzer/Eigentümer-Beziehung hat eine ähnliche Form der intrinsischen Zustimmung, die eine tiefe psychologische Abhängigkeit schafft, und von der Bibel über das Römische Reich bis hin zur modernen Welt wird sie, Sie ahnen es, durch physische und finanzielle Mittel erreicht:
Männliches Eigentum kann heute einen Notgroschen haben, der vom Besitzer unterhalten wird, Ersparnisse, Löhne, die dem Besitzer ausgehändigt werden, aber wenn die besitzende Partei nicht direkt auf diese Gelder zugreifen kann, sind sie abhängig und sie sind Besitztum. Sie können über Gegenstände verfügen, die ihnen der Besitzer erlaubt, zu benutzen, zu leihen oder sogar zu „besitzen” (einschließlich der Kleidung, die sie tragen können), aber da es sich um volles Besitz-Eigentum handelt, unterliegt das alles in Wirklichkeit jederzeit der Zustimmung des Besitzers. Das Eigentum kann im Haus gehalten werden oder darf nur von zu Hause aus arbeiten, wobei jede Bewegung überwacht wird. Er kann gefüttert werden, wie und wann der Master es entscheidet, selbst die Benutzung einer Toilette oder Dusche kann von der Unterwerfung und dem Verhalten des Sklaven abhängig gemacht werden. Freiheit der Rede? Freiheit des Denkens? Die gibt es nur für gleichberechtigte, unabhängige Menschen, nicht für abhängiges Eigentum. Wenn jemand, der von Natur aus als Eigentum gilt, sie überhaupt hat, dann unterliegt das der Zustimmung oder den Launen des Besitzers.
Wenn das Sprichwort, daß Eigentum kein unabhängiges Eigentum sein kann, wahr ist, dann kann eine Person als Eigentum keine Dinge besitzen, und wenn dieses Eigentum bestimmte Dinge braucht, um in bestimmten Funktionen zu funktionieren, und die einzige Quelle für diese Dinge der Besitzer ist, dann kann dieses Eigentum sich als abhängig von diesem Besitzer betrachten, und wenn diese Dinge die Grundlagen wie Nahrung, Unterkunft, Schlaf einschließen (was auf das grundlegende Tiermodell „fressen, scheißen und schlafen” zurückgeht), dann ist diese Person wirklich Besitztum bis hinunter zu den Grundbedürfnissen des Lebens.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß dies für viele eine angenehme Lektüre ist, aber hier geht es um Besitztum, darum, freie Menschen in Eigentum zu verwandeln. Unabhängig von den Rechten und Unrechten sind wir also wieder bei der Definition von Besitztum als pekuniäres/finanzielles und besitzergreifendes Eigentum, worum es historisch gesehen im Römischen Reich und in der Bibel ging.
Schön, wenn sich der Kreis der Geschichte schließt, nicht wahr, Sir?
Ich werde jetzt die Peitsche holen, Sir
—
Kapitel 1: Warum Masters kein männliches Eigentum finden können
Kapitel 2: Erwerben Sie Ihr eigenes männliches Eigentum